백지원 "뇌 실험 제안받았다" vs SBS "학술 연구였다"... 무엇이 진실일까?

안녕하세요, 여러분! 오늘은 요즘 온라인에서 뜨겁게 논쟁 중인 백지원 전 국민의힘 대변인과 SBS '그것이 알고 싶다' 사이의 논란을 정리해보려고 합니다. 😮

 

🔥 사건의 발단

11월 5일, 백지원 전 대변인이 SNS에 폭탄선언을 했습니다.

"SBS '그것이 알고 싶다' 제작진이 나에게 뇌 실험을 하고 싶다고 연락해왔다"

그는 이를 "예의를 가장한 무례"라고 표현하며 강한 불쾌감을 드러냈는데요. 특히 범죄 프로그램으로 알려진 '그것이 알고 싶다'에서 자신을 분석 대상으로 삼으려 했다는 점에 큰 모욕감을 느꼈다고 합니다.

😡 백지원의 주장: "실험실 원숭이 취급하나"

백 전 대변인은 SNS를 통해 이렇게 말했습니다.

• "좌편향된 기성 방송의 전체주의적 핍박에는 익숙하지만..."
• "사람을 실험실 원숭이처럼 대하려는 뻔뻔함에 역겨움이 치밀었다"
• "우파를 지지하는 정상적 국민을 병균 취급하는 태도"

그는 범죄를 다루는 프로그램에서 보수 성향 인사를 분석하려는 것 자체가 "보수를 범죄자처럼 취급하는 것"이라고 비판했습니다.

심지어 "이재명 대통령과 범죄 전과자 출신 인사들의 뇌를 실험하는 게 범죄 연구에 더 도움될 것"이라며 강하게 반박했죠.

📺 SBS의 해명: "오해입니다"

논란이 커지자 SBS '그것이 알고 싶다' 제작진이 입장을 밝혔습니다.

제작진의 설명:

• 특정 정치인을 공격하려는 의도는 전혀 없었다
• 가족·지인 사이에서도 정치적 의견 충돌이 금기가 되는 이유를 다루는 기획
• 진보·보수 간 인지적 반응 차이를 분석하는 학술 연구를 기반으로 한 실험
• 다양한 성향의 정치인과 일반인을 대상으로 인터뷰를 요청한 것

즉, 백 전 대변인만을 타깃으로 한 게 아니라 여러 정치 성향의 사람들을 대상으로 한 연구였다는 거죠.

🧠 뇌과학으로 정치 성향을 연구한다고?

실제로 최근 학계에서는 이런 연구가 활발합니다:

• 보수와 진보의 가치 판단 차이
• 공감 능력과 위험 인식의 차이
• 뇌 활성화 패턴의 차이

예를 들어, 보수 성향은 위협에 더 민감하게 반응하고, 진보 성향은 변화와 새로움에 더 개방적이라는 연구 결과들이 있습니다.

SBS는 이런 학술적 연구를 방송으로 만들려 했던 것 같아요.

💬 여론은 어떨까?

의견이 완전히 갈립니다!

백지원 지지 측:

• "공영방송이 정치인을 실험 대상으로 삼는 건 부적절하다"
• "범죄 프로그램에서 보수 인사를 다루는 건 프레임 씌우기"
• "예의 없는 제안이었다"

SBS 옹호 측:

• "학술적 접근을 왜 정치적으로 해석하나"
• "과학적 연구를 모욕으로 받아들이는 게 이상하다"
• "피해의식 아닌가?"

🤔 내 생각은...

개인적으로는 양측 모두 일리가 있다고 봅니다.

SBS 입장에서는 순수하게 학술적 기획이었을 수 있고, 백 전 대변인 입장에서는 범죄 프로그램이라는 이미지 때문에 불쾌했을 수 있죠.

핵심은 소통의 부재였던 것 같아요. 제작진이 기획 의도를 더 명확하게 설명했다면, 혹은 백 전 대변인이 먼저 취지를 물어봤다면 이런 논란은 피할 수 있었을 텐데요.

📌 앞으로의 과제

이번 논란은 미디어가 정치적 성향을 다룰 때 어디까지가 적절한지에 대한 질문을 던집니다.

• 표현의 자유 vs 인격권 침해
• 학문적 호기심 vs 정치적 프레임
• 객관적 연구 vs 편향된 시선

이런 경계를 어떻게 설정할 것인가가 앞으로의 과제일 것 같습니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요?

백지원 전 대변인의 반발이 정당하다고 보시나요, 아니면 SBS의 학술적 접근이 합리적이라고 보시나요?