허수아비 2화 범인은 이기범일까? 송건희 진짜 정체 분석

“너무 노골적인 단서… 오히려 함정 아닐까?”

요즘 월화드라마 중에서 분위기 하나로 몰입하게 만드는 작품, 바로 허수아비입니다. 특히 2화에서는 범인을 특정 인물로 몰아가는 연출이 계속 나오면서 시청자들을 강하게 흔들어 놓았는데요.

겉으로 보면 모든 단서가 이기범을 가리키는 듯하지만, 오히려 너무 노골적이라 의심이 더 커지는 상황입니다. 이런 전개라면 단순한 추리가 아니라 ‘심리 흔들기’에 가까운 연출이라고 보는 게 맞겠죠.

이번 글에서는 2화에서 등장한 핵심 단서들을 바탕으로, 이기범이 진범일 가능성과 송건희 캐릭터의 숨겨진 의미까지 차분하게 정리해보겠습니다.

https://www.tving.com/

이기범 용의자 연출

2화에서 가장 눈에 띄는 건 이기범을 향한 노골적인 ‘용의자 몰아가기’입니다. 손이 부드러웠다는 피해자의 진술 직후, 곧바로 기범의 손이 클로즈업되는 장면은 의심을 유도하기 위한 대표적인 연출입니다.

또한 책방이라는 공간, 조용하고 차분한 이미지, 그리고 허수아비 그림을 보고 웃는 장면까지 겹치면서 시청자 입장에서는 자연스럽게 “이 사람 맞는 거 아냐?”라는 생각을 하게 됩니다.

✔ 포인트: 의심 요소가 너무 많을수록 오히려 ‘연출’일 가능성 ↑

하지만 이런 방식은 전형적인 미스리드일 가능성이 높습니다. 너무 빠르게, 너무 많은 단서를 한 인물에게 몰아줄 경우 진범일 확률은 오히려 낮아지는 경우가 많기 때문입니다.

핵심 단서 분석

2화에서 등장한 주요 단서들을 정리해보면, 단순히 하나의 인물로 귀결되기보다는 여러 방향으로 해석이 가능한 구조입니다.

단서	의미
부드러운 손	남성 범인 고정관념 흔들기
허수아비 그림	범행 상징 또는 트라우마
분실 가방	사건 연결 고리 암시

특히 ‘손이 여자 같았다’는 진술은 단순히 기범을 가리키기보다, 범인의 성별이나 역할 자체를 혼란스럽게 만드는 장치일 가능성도 있습니다.

연출의 함정

범죄 드라마에서 가장 자주 사용하는 방식 중 하나가 바로 ‘초반 용의자 고정’입니다. 시청자가 쉽게 특정 인물을 의심하게 만든 뒤, 이후 반전을 통해 긴장감을 극대화하는 구조입니다.

• ✔ 특정 인물에게 단서 집중
• ✔ 심리적 확신 유도
• ✔ 후반 반전 가능성 확보

허수아비 역시 이 구조를 따르고 있다면, 지금 보여지는 단서는 ‘정답’이 아니라 ‘함정’일 확률이 높습니다. 특히 웃는 장면처럼 과도하게 강조된 연출은 오히려 의도적인 미끼일 가능성이 큽니다.

송건희 정체 해석

2화에서 가장 인상적인 장면 중 하나는 바로 ‘웃고 있는 장면’입니다. 일반적으로 범죄물에서 웃음은 불안함이나 숨겨진 본능을 암시하는 요소로 사용되지만, 이번 경우는 조금 다르게 보입니다.

단순히 범인의 광기라기보다는, 특정 상황에 대한 개인적인 감정이나 과거 기억과 연결된 반응일 가능성이 큽니다. 즉, 범인이라서 웃은 것이 아니라 ‘그 장면 자체가 익숙하거나 의미가 있기 때문’일 수도 있다는 해석입니다.

✔ 해석 포인트: “웃음 = 범인”이 아니라 “과거 연결 고리” 가능성

따라서 송건희 캐릭터는 단순한 가해자가 아니라, 사건과 깊이 얽힌 ‘관찰자 또는 피해자’일 가능성도 충분히 열려 있습니다.

진범 추리

현재까지 나온 흐름을 종합하면, 진범은 아직 완전히 드러나지 않았을 가능성이 높습니다. 오히려 중요한 건 “누가 아니라 어떤 구조인가”입니다.

추리 방향	설명
단독 범행	현재 단서로는 설명 부족
공범 가능성	역할 분담 구조 가능
오인 유도	의도적 단서 조작 가능성

특히 허수아비라는 상징 자체가 ‘겉으로 보이는 것과 실제가 다르다’는 메시지를 담고 있기 때문에, 지금 보이는 모든 단서는 그대로 믿기보다 한 번 더 의심해볼 필요가 있습니다.

핵심 정리

허수아비 2화는 단순히 사건을 진행하는 에피소드가 아니라, 시청자의 판단 자체를 흔드는 구조로 설계된 회차입니다. 특정 인물을 의심하게 만들면서도 동시에 그 판단이 틀릴 수 있다는 힌트를 계속 던지고 있습니다.

• ✔ 이기범 = 가장 의심되지만 가장 의심스러운 선택
• ✔ 송건희 = 진범보다는 연결된 인물 가능성
• ✔ 허수아비 = ‘겉과 속의 차이’ 상징

📝 한 줄 요약

“지금 보이는 범인은, 진짜 범인이 아닐 가능성이 높다”

허수아비 2화를 보고 나서 가장 강하게 남는 건, 이 드라마가 단순히 “범인이 누구냐”를 맞히게 만드는 작품이 아니라는 점이었습니다. 오히려 시청자가 너무 빨리 결론을 내리도록 유도한 뒤, 그 확신 자체를 흔드는 방식에 더 가깝더라고요. 저도 보면서 순간순간 “설마 진짜 이기범인가?” 싶다가도, 너무 대놓고 의심 포인트를 던져주는 걸 보니 오히려 더 아니라고 느껴졌습니다. 범죄물에서 이렇게까지 한 사람에게 수상한 장면을 몰아주면, 대부분은 진실보다 연출 의도가 먼저 숨어 있더라고요.

특히 송건희 캐릭터가 웃는 장면은 굉장히 강렬했지만, 저는 그걸 곧바로 “진범의 미소”로 보기는 어렵다고 생각합니다. 오히려 그 장면은 이 인물이 사건을 단순히 목격한 수준이 아니라, 훨씬 오래전부터 어떤 기억이나 감정으로 연결되어 있다는 느낌을 줬어요. 그래서 진범이라기보다는 사건의 핵심 비밀을 알고 있거나, 과거와 현재를 이어주는 중요한 열쇠 역할일 가능성이 더 커 보였습니다. 이런 캐릭터는 보통 초반에는 가장 수상해 보이지만, 나중에 서사의 중심에서 완전히 다른 얼굴을 보여주는 경우가 많죠.

그리고 2화 전체를 관통하는 상징이 바로 허수아비라는 점도 흥미로웠습니다. 허수아비는 겉보기엔 사람처럼 보이지만 실제 사람은 아니잖아요. 저는 이 설정 자체가 이 작품의 추리 방식과 닮아 있다고 느꼈습니다. 지금 우리가 보고 있는 수상한 인물, 노골적인 단서, 불길한 표정들 모두가 진실처럼 보이지만 실제 진실은 아닐 수도 있다는 거죠. 그래서 지금 단계에서 특정 인물을 확정적으로 범인이라고 단정하는 건 오히려 감독이 원하는 방향으로 정확히 끌려가는 걸 수도 있다고 봅니다.

결국 허수아비 2화는 범인을 보여준 회차가 아니라, 시청자의 시선을 어디로 돌릴지 설계한 회차에 가까웠습니다. 그래서 저는 지금 가장 유력해 보이는 이기범이 오히려 최종 진범은 아닐 가능성에 무게를 두고 있어요. 진짜 범인은 아직 제대로 얼굴을 드러내지 않았거나, 혹은 우리가 전혀 다른 의미로 보고 있는 인물 속에 숨어 있을 가능성이 더 커 보입니다. 이런 식으로 시청자를 헷갈리게 만들면서도 다음 화가 궁금해지게 만드는 점이, 허수아비가 꽤 잘 만든 월화드라마라고 느껴지는 이유이기도 합니다.