“유승준 비자발급 왜 안 해주냐?” LA 국감에서 터진 공권력 논란

병역기피 논란 22년 만에 다시 불붙은 ‘유승준 입국 금지’… 공권력 남용인가, 정당한 조치인가

목차

• 1. LA 총영사관 국감 현장, 불붙은 ‘유승준 비자 논쟁’
• 2. 유승준의 22년간 입국 금지, 그 법적 배경은?
• 3. 법원은 “비자 발급 거부 부당”… 외교부는 왜 거부했나
• 4. 국감 현장 발언 – “공권력이 개인 감정에 휘둘려선 안 된다”
• 5. 유승준 측 입장 – “나는 법적으로 대한민국 국민 자녀다”
• 6. ‘병역의 공정성’과 ‘공권력의 중립성’ 사이의 딜레마

가수 유승준(스티브 유)의 비자 발급 문제가 다시 도마 위에 올랐습니다. 국회 외교통일위원회의 LA 총영사관 국정감사 현장에서 “법원이 비자 발급 거부가 부당하다고 판결했는데, 외교부가 여전히 허가하지 않는 건 공권력 남용 아니냐”는 지적이 제기됐습니다. 병역 기피 논란으로 입국이 막힌 지 22년 만에 다시 터진 논란입니다.

1. LA 총영사관 국감 현장, 불붙은 ‘유승준 비자 논쟁’

지난 21일(현지시간) 미국 LA에서 열린 외교통일위원회 국정감사에서는 “유승준 씨의 비자 발급을 왜 여전히 거부하고 있느냐”는 질의가 쏟아졌습니다. 특히 여야 의원 모두가 공권력의 일관성 문제를 언급하며 외교부의 행정 판단에 의문을 제기했습니다. 국감 현장에서는 “법원 판결이 두 차례나 나왔는데도 외교부가 이행하지 않는 건 법치주의 위반”이라는 강한 발언도 이어졌습니다. 일부 의원은 “병역 기피자 처벌은 원칙대로 하되, 감정적인 행정 판단은 경계해야 한다”고 지적했습니다.

• ➤ 일시: 2025년 10월 21일 LA 총영사관 국정감사
• ➤ 주요 쟁점: 유승준 비자 발급 불허 결정의 정당성
• ➤ 의원 발언: “법원 판결 무시, 공권력 신뢰 흔들려”

✅ 요약: LA 국감 현장은 외교부의 ‘유승준 비자 거부’ 방침을 놓고 공권력의 중립성과 법치 원칙이 정면 충돌한 자리였습니다.

 

 

2. 유승준의 22년간 입국 금지, 그 법적 배경은?

유승준은 2002년 군 입대를 앞두고 미국 시민권을 취득해 병역을 회피한 뒤, 법무부에 의해 입국 금지 조치를 받았습니다. 당시 병무청은 “국민의 병역의무를 회피한 사례로 용납할 수 없다”며 외교부와 협의해 그의 입국을 전면 차단했습니다. 이후 유승준은 여러 차례 사과와 함께 입국 허가를 요청했으나 매번 거부당했습니다. 하지만 2020년과 2022년 대법원은 각각 “비자 발급 거부는 행정 재량을 벗어난 부당한 처분”이라고 판결했습니다. 그럼에도 외교부는 재차 비자 발급을 불허하며 논란이 이어지고 있습니다.

• ➤ 2002년: 미국 시민권 취득 → 병역 회피 논란
• ➤ 2002~현재: 법무부·외교부 입국 금지 유지
• ➤ 2020·2022 대법원: “비자 불허는 위법” 판결

✅ 요약: 대법원은 유승준의 입국 금지를 부당하다고 봤지만, 외교부는 여전히 ‘병역 기피자 예외 불허’ 원칙을 고수하고 있습니다.

3. 법원은 “비자 발급 거부 부당”… 외교부는 왜 거부했나

법원은 두 차례에 걸쳐 “행정처분이 비례원칙에 어긋난다”고 판결했습니다. 즉, 유승준의 입국 금지는 이미 20년 이상 지속되어 형벌적 효과가 과도하다는 것이었습니다. 하지만 외교부는 “사회적 반발과 병역 형평성 문제”를 이유로 비자 발급을 재차 거부했습니다. LA총영사관 측은 국감에서 “비자 발급은 재량권이 아닌 판단권”이라며 대법원 판결과 행정 판단이 충돌할 수 있다고 해명했습니다. 그러나 국회의원들은 “행정기관이 법원의 판결을 무시하는 것은 명백한 법치 훼손”이라고 반박했습니다.

• ➤ 법원 판단: “비자 불허는 과도한 제재”
• ➤ 외교부 입장: “사회적 신뢰 및 병역 형평성 고려”
• ➤ 쟁점: 법원 판결 불이행의 정당성

✅ 요약: 법원은 “권리 침해”를, 외교부는 “국민 감정”을 근거로 삼으며 공권력의 기준이 어디에 있는지 논란이 커지고 있습니다.

4. 국감 현장 발언 – “공권력이 개인 감정에 휘둘려선 안 된다”

LA 국감에서는 여야를 막론하고 공권력의 감정적 결정을 비판하는 목소리가 이어졌습니다. 한 의원은 “유승준 한 사람의 문제를 넘어, 행정기관이 법원 판결을 무시하는 건 헌정질서에 대한 도전”이라고 강하게 질타했습니다. 또 다른 의원은 “법이 정한 절차가 있음에도, 여론과 정치적 부담 때문에 이를 거부한다면 이는 공권력의 ‘선택적 정의’가 된다”고 강조했습니다. 현장에 배석한 외교부 관계자는 “국민 정서를 고려한 조치”라며 신중한 태도를 보였지만, 논란은 오히려 커졌습니다.

• ➤ “공권력은 감정이 아닌 법 위에서 작동해야 한다.”
• ➤ “행정이 판결을 거부하는 순간, 법치가 무너진다.”
• ➤ “국민 정서보다 헌법 원칙이 우선돼야 한다.”

“공권력은 국민 감정을 달래기 위한 도구가 아니라, 법의 균형추여야 한다.” — 국회 외교통일위원회 소속 ○○○ 의원

✅ 요약: 국감 현장은 “감정 아닌 법의 판단이 우선”이라는 원칙론으로 무게가 옮겨갔습니다.

5. 유승준 측 입장 – “나는 법적으로 대한민국 국민 자녀다”

유승준은 자신의 SNS를 통해 “나는 한국에서 태어나 한국에서 자란 사람이며, 부모님과 가족 모두 대한민국 국민”이라고 강조했습니다. 그는 “병역을 회피하려는 의도는 아니었다”며 “20년이 넘는 세월 동안 벌을 받았다면, 이제는 용서받고 싶다”고 호소했습니다. 또한 “법원이 두 차례나 내 손을 들어줬는데 외교부가 이를 이행하지 않는 건 국민에게 잘못된 선례를 남긴다”고 주장했습니다. 그는 여전히 비자 발급을 요청 중이며, “나의 복귀가 단순한 연예계 재진출이 아닌, 정의 회복의 문제”라고 덧붙였습니다.

• ➤ “나는 대한민국 국민의 아들이다.”
• ➤ “병역 회피 의도 아닌, 개인적 사정이었다.”
• ➤ “법원 판결조차 무시하는 게 더 큰 부당함이다.”

✅ 요약: 유승준은 ‘병역 기피자’의 낙인보다 ‘법 앞의 평등’을 주장하며, 비자 발급을 거부하는 외교부를 정면 비판했습니다.

6. ‘병역의 공정성’과 ‘공권력의 중립성’ 사이의 딜레마

유승준 사태는 단순한 개인 논란을 넘어, ‘병역의 공정성’과 ‘공권력의 중립성’이라는 한국 사회의 깊은 딜레마를 드러냈습니다. 한편으로는 “병역 의무를 저버린 자는 예외 없이 책임을 져야 한다”는 원칙이 필요하고, 다른 한편으로는 “법원이 내린 판결은 행정부가 존중해야 한다”는 법치주의의 기본 정신이 작동해야 합니다. 이번 국감은 공정성과 정의, 원칙과 감정이 충돌하는 대한민국 사회의 단면을 보여주는 상징적 사건으로 남았습니다.

• ➤ 병역 공정성 vs 법적 평등성의 충돌
• ➤ 행정부의 재량권 vs 사법부 판결의 구속력
• ➤ 국민 정서와 헌법 원칙의 경계선 논란

“공정이 감정이 되고, 법이 정치가 될 때 사회는 혼란에 빠진다.” — 법학 교수 ○○○의 분석

✅ 요약: 이번 논란은 단순히 유승준 개인의 문제를 넘어 ‘법치와 공정의 경계’를 다시 묻게 만든 계기가 되었습니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

• Q1. 유승준은 현재 입국이 가능한가요?
  A. 아직 불가능합니다. 대법원 판결에도 불구하고 외교부가 비자 발급을 거부 중입니다.
• Q2. 왜 비자를 발급하지 않나요?
  A. 외교부는 병역 기피에 대한 사회적 반발과 공정성 문제를 이유로 들고 있습니다.
• Q3. 법원 판결은 어떤 내용이었나요?
  A. 두 차례에 걸쳐 “비자 발급 거부는 재량권 남용”이라며 유승준 측 손을 들어줬습니다.
• Q4. LA 국감에서는 어떤 논의가 있었나요?
  A. 여야 의원들이 “법원 판결을 무시한 외교부는 공권력 남용”이라고 비판했습니다.
• Q5. 유승준의 입장은?
  A. “20년 넘게 충분히 반성했고, 이제는 법적으로 기회를 달라”고 주장하고 있습니다.
• Q6. 이번 논란이 미칠 파장은?
  A. 병역 공정성과 행정부 권한의 경계를 두고 사회적 논쟁이 확대될 전망입니다.

마무리

LA 국감에서 다시 떠오른 ‘유승준 비자 발급 논란’은 단순히 한 사람의 귀국 문제를 넘어, 대한민국 공권력이 어디까지 법과 원칙을 지키는가를 묻는 사건이 되었습니다. 병역의 공정성과 법치의 일관성은 모두 중요합니다. 그러나 그 두 가치가 충돌할 때, 정부는 감정이 아닌 헌법과 법의 기준으로 판단해야 합니다. 이제 공권력은 ‘누구를 막느냐’보다 ‘어떤 기준으로 막느냐’를 증명해야 할 때입니다. ⚖️